无机防火堵料厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
无机防火堵料厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

民间借贷自由裁量的问题

发布时间:2021-01-07 09:47:49 阅读: 来源:无机防火堵料厂家

借贷网讯 民间借贷中,自由裁量的案例还没有出现过,甲起诉乙,要求乙返还乙半年前因治病急需向其借的1万元,但不能提供借款的凭据;在诉讼进行中,乙承认因其治病之需,向甲提出借1万元,但当时甲只有现金5000元,故此只是向甲借了5000元。

本文就是这样一则案例,给同样困惑的人以参考,审判实务上,一种观点认为,本案认当认定乙向甲借了1万元。有权威认为此案如何判决属于法院自由裁量权范畴。我认为审判实务此种观点不妥,更对某权威的看法不太认同。认为,此案与法院自由裁量权关系不大,应当判决由乙向甲返还5000元而不是10000元。

案情经过审理,梗概如下,甲主张乙向其借了1万元,按照谁主张谁举证规则,其应当负举证责任。如果依据甲的相关证据、乙的相关证据等,借款事实无法查实,应当由甲承担最终不利裁判后果。乙承认借了5000元,对于此点,甲可以不再举证,但对于乙不承认借的另外5000元,甲仍负举证责任。

案件最终审理结果如下,而按权威说法,属于法院自由裁量权范畴,即根据不同情节,有可能判决乙返还1万元,有可能判决乙返还5000元(如果法院查明还有其他事实那又是另一回事,但我觉得这与自由裁量权不太相关)。则不但让普通百姓无所失从,更让法律人觉得法院自由裁量权太大,而无法独立判断。

女性慢性盆腔炎早期的症状有哪些

上海那个医院看脑瘫比较好:治疗小儿脑瘫的方法有哪些

上海中医医院排名

上海那家医院看肾病好

南京皮肤病研究所在哪个位置_白癜风的危害你知道多少呢

输卵管粘连上海哪个医院看的好